Підпишіться на новини

Антон Кучухідзе: «Головним завданням UGC є формування єдиного голосу гральної сфери України»

19 травня 2021, 16:29
Голосів: 4

Вчора ми повідомляли про створення Всеукраїнської ради гемблінгу (UGC). Її голова Антон Кучухідзе розповів детальніше про мету, ціль і завдання нової організації, а також акцентував на тому, що UGC має стати головною платформою комунікації бізнесу з органами державної влади.

Антон Кучухідзе: «Головним завданням UGC є формування єдиного голосу гральної сфери України»

Яка мета створення і головні завдання UGC? 

Мета створення – це досягнення ефективного діалогу між бізнесом та державою в цілому. Крім того, покращення іміджу грального бізнесу. Одне з ключових завдань – це об’єднання всіх в одну платформу, щоб єдиною командою всіх тих, хто є прихильниками легалізації і розвитку грального бізнесу, всіх тих, хто позитивно налаштований, рухатись на шляху підтримки різних ініціатив. Це буде розробка нормативно-правових актів або медійний захист легального грального бізнесу від політичних фейків тощо. Ось у цьому й ідея – щоб сюди входили і громадські організації, і оператори. І має бути розуміння, що це єдина структура, ніхто не обмежуватиме чиюсь суб’єктність, однак ми разом робимо спільну справу.

Закордонним прикладом тут слугує британська Betting and Gaming Council, яка має чудові відносини з британським регулятором, який справді прислуховується до цієї організації. І немає жодних думок, що хтось у цій асоціації переважає, всі розуміють, що це єдиний голос легального ринку у Великобританії. І якщо щось йде з BGC, то з цим потрібно рахуватися, бо це бачення реального сегменту бізнесу. Бо знаєте, коли існує 25-30 асоціацій, це добре з погляду демократичного принципу. Але з погляду цілісності й однозначності в процесі підготовки документів це викликає питання у державних органів – слухати всіх чи централізовану позицію ринку? Тому головними завданням і метою є об’єднати голос.

Чим тоді буде займатися Гемблінг-асоціація України?

Внесок ГАУ в UGC полягатиме в розширені наших медійних можливостей, бо в ГАУ сконцентровані публічні та медійні експерти, медійні технологи. Нова голова асоціації Вікторія Закревська є політтехнологом, піарником, медійником. І аналітична робота, яку ми робили, залишається в ГАУ і сприятиме PR-функції в рамках широкої платформи UGC. Це такий внесок, щоб не втрачати напрацьовані матеріали, активність експертів, відносини з медіа. Умовно кажучи, UGC – це про об’єднання, але, щоб просувати це, нам потрібні люди і медійна аналітика. Цим займатиметься Гемблінг-асоціація України.

Оператори вже зверталися щодо вступу в UGC?

Так, попередньо ми узгодили підписання документів із першим оператором у п’ятницю, 21 травня. Поки є об’єднані громадські організації.

Оператор вітчизняний чи закордонний?

Український оператор, який отримав ліцензію.

Ваше бачення розвитку UGC в глобальній перспективі.

По-перше, щоб всі побачили, що це професійна платформа, яка може давати зиск для бізнесу, держави і суспільства, посилювати GR- і PR-комунікації. Це і буде глобальним внеском UGC в розвиток українського ринку. Є єдиний голос, із яким рахується держава, тобто коли Рада пише звернення чи заяву до органу державної влади, щоб було розуміння, що це справді єдиний голос ринку. Тоді до цих ініціатив ставитимуться з більшою повагою. Ось це головне завдання, якого, я сподіваюсь, вдасться досягнути до кінця року, бо якщо вийде об’єднати більшість операторів на цій платформі, отримаємо великий і впливовий голос. Впливовий у сенсі позитиву, перекроювати ринок під когось одного ми не збираємося. Держава розумітиме, що UGC не лобіює комерційні інтереси певних компаній, а представляє всю гральну сферу загалом.

Чи варто очкувати ухвалення № 2713-д цього тижня?

Є велика ймовірність щодо прийняття в першому читанні, бо його сьогодні винесено на порядок денний. Точно можу сказати, що його проголосують до кінця сесії ВР, щоб восени цей закон був ухвалений.

На вашу думку, яка ймовірність того, що гральний бізнес можуть знову заборонити на всеукраїнському референдумі?

Це політична технологія опозиції, яка, розповідаючи про референдуми, не говорить, що фактично підтримує корупційного тигра. Тому це суто технологія, яка спрямована на свій електорат. Іншими словами – добре, ви хочете закрити гральний бізнес, тобто ви за розвиток корупції? Якщо так трансформувати цю дискусію, то, повірте мені, вони самі відмовляться від цієї своєї ідеї. Опозиція за закриття? Добре, а що далі? Ви за те, щоб знову були хабарі в державній системі, щоб гроші не потрапляли до бюджету, щоб лудомани були беззахисні, щоб діти потрапляли у підвальні гральні заклади? Це все маячня, бо немає альтернативи. А якщо політик не пропонує альтернативу, то це популізм. Відповідно, далі популізму справа не піде.

Читайте також: СЕО Storm International розкритикував оподаткування гравців

Читайте також: Україна може стати великим європейським гемблінг хабом

17 Чер
вгору