desktop banner work tablet banner work mobile banner work

Про недоліки закону про легалізацію крипти та загрозу, яку несуть в собі цифрові активи

18 Листопада 2021, 15:49

Про недоліки закону про легалізацію крипти та загрозу, яку несуть в собі цифрові активи

Легалізація віртуальних активів в Україні відбувається згідно з законом, в якому немає продуманої стратегії та є безліч юридичних недоліків. Так вважає ІТ-експерт Богдан Прилепа, який розглянув основні проблеми закону про криптоактиви. Водночас Європейський Центробанк закликає уряди терміново запроваджувати регулювання криптовалют з огляду на швидке їх розповсюдження та високі ризики для світової економіки. Найсвіжіші новини криптовалют – вже на нашому сайті.

Співзасновник Prof-it Blockchain Віктор Прилепа впевнений, що закон про легалізацію криптоактивів, який ухвалила ВРУ та ветував президент, має безліч недоліків. Документ багато в чому копіює іноземний досвід регулювання та водночас містить кілька нових рішень. Проте виконаний він в недосконалих юридичних техніках і не має продуманої стратегії. Про це експерт розповів в інтерв’ю виданню «Парламент.ua».

Одним із головних недоліків документа, на думку Прилепи, є правка, яку внесли після першого читання. В частині 7 статті 4 документа стверджується, що віртуальні активи не визнаються засобом платежу в Україні. За словами експерта, це припустима позиція, адже майже ніде в світі криптоактиви не є засобом платежу. Проте український закон також вказує, що віртуальні активи не можна обмінювати на товари, майно, роботи чи послуги. А це вже є проблемою, адже в інших юрисдикціях віртуальні активи подібних обмежень не мають. Таке положення звужує можливості застосування криптоактивів і робить їх практично марними.

Експерт також наголошує, що закон не дає чіткого визначення щодо можливості обміну віртуальних активів на віртуальні активи за межами біржі. На його думку, причина відсутності однозначної відповіді може полягати в тому, щоб зашкодити бізнесу використовувати крипту. Наприклад, щоб не можна було оплатити цифровими токенами техніку в магазині чи пересилку поштою.

Занепокоєння також викликає той факт, що документ виносить за межі закону p2p-операції попри те, що крипта є найпростішим способом відправлення грошей від однієї особи до іншої. Наприклад, люди могли би розраховуватися віртуальними активами під час купівлі-продажу товарів на OLX.

Легалізація віртуальних активів

У той же час Європейський Центральний Банк в «Огляді фінансової стабільності» закликав уряди країн терміново запроваджувати регулювання криптовалют. Такий поспіх пояснюється тим, що регулятор вбачає в цифрових активах серйозну загрозу стабільності традиційних ринків. Інвестори продовжують нарощувати обсяг вкладень в криптовалюту, а експерти констатують їх спекулятивну волатильність. Окрім того, регулятор наголошує на можливих концентрованих збитках, до яких може призвести використання інвесторами кредитного плеча.

Цікаво, що ще в травні ЄЦБ мав кардинально інший погляд. Навесні аналітики стверджували, що криптовалюта не загрожує фінансовій стабільності євроспівдружності та не потребує державного втручання.

Нагадаємо, що в Україні розробили першу криптокартку. Розробником є співзасновник «Монобанку» Олег Гороховський. Наразі стартап на етапі погодження в НБУ.

Читайте також: Огляд першої товарної біржі світу

Читайте також: Ефіріум: ціна та прогнози аналітиків

Коментарі:
Зараз читають
Прогнози на спорт
вгору